王國維
學者 19世紀 |
|
---|---|
別名 | 王靜安、王伯隅、王觀堂 |
性別 | 男 |
出生 | 1877年12月3日 大清浙江杭州府海寧 |
逝世 | 1927年6月2日 中華民國北京頤和園昆明湖 |
國籍 | 大清、 中華民國 |
配偶 | 莫氏、潘氏 |
親屬 | 九兒二女 |
學歷 | |
私塾 東京物理學校肄業 |
|
經歷 | |
秀才 上海《時務報》職員 蘇州中學教師 學部圖書館編譯、名詞館協修 南書房行走 清華大學國學研究院教授 |
|
代表作 | |
《海寧王靜安先生遺書》 《紅樓夢評論》 《殷周制度論》 《宋元戲曲考》等 |
|
與梁啟超、陳寅恪和趙元任號稱清華國學研究院的「四大導師」。中國新學術的開拓者,連接中西美學的大家,在文學、美學、史學、哲學、金石學、甲骨文、考古學等領域成就卓著。甲骨四堂之一。王國維精通英文、德文、日文,使他在研究宋元戲曲史時獨樹一幟,成為用西方文學原理批評中國舊文學的第一人。陳寅恪認為王國維的學術成就「幾若無涯岸之可望、轍跡之可尋」。著述甚豐,有《海寧王靜安先生遺書》、《紅樓夢評論》、《宋元戲曲考》、《人間詞話》、《觀堂集林》、《古史新證》、《曲錄》、《殷周制度論》、《流沙墜簡》等62種。
生平
- 1877年出生於海寧鹽官。
- 1882年入私塾。
- 1893年中秀才。
- 1899年進上海《時務報》,業餘去羅振玉東文學社學習外文及理化,開始接觸西方文化。
- 1901年秋,受資助赴日入東京物理學校。次年夏,因病回國。
- 1903年起,任教於通州和江蘇師範學堂,講授哲學、心理學等。寫出《紅樓夢評論》等多篇哲學、美學論文。後自編為《靜庵文集》,於1905年出版。
- 1907年,北上,任學部圖書館編譯、名詞館協修。期間,著《人間詞話》,《宋元戲曲史》。
- 1911年,前往日本。
- 1916年,受邀回國為哈同所辦倉聖明智大學編輯學術刊物。又為藏書家蔣汝藻編《密韻樓書目》,並參加纂修《浙江通志》。
- 1917年,著《殷周制度論》。
- 1923年,應遜帝溥儀之召,北上就任「南書房行走」。
- 1925年,應聘為清華大學國學研究院教授,講授經史小學,並研究漢魏石經、古代西北地理及蒙古史料。與梁啟超、陳寅恪、趙元任號稱清華國學四大導師。
- 1927年6月2日,自沉於頤和園昆明湖,原因說法不一,及後葬於福田公墓。
自殺
1927年,王於6月2日同朋友借了五塊錢,僱人力車至北京頤和園,於園中昆明湖魚藻軒自沉。從其遺體衣袋中尋出一封遺書,封面上書寫著:「送西院十八號王貞明先生收」,遺書內容如下:五十之年,只欠一死。經此事變,義無再辱。我死後當草草棺殮,即行藁葬於清華塋地。汝等不能南歸,亦可暫移城內居住。汝兄亦不必奔喪,因道路不通, 渠又不曾出門故也。書籍可托陳吳二先生處理。家人自有人料理,必不至於不能南歸。我雖無財產分文遺汝等,然苟謹慎勤儉,亦必不至餓死也。王國維為何自溺,至今仍爭論不論,一般學者論點有所謂的:「殉北洋說」、「逼債說」、「性格悲劇說」、「文化衰落說」。陳寅恪《王觀堂先生輓詞》 的序言中寫道:「或問觀堂先生所以死之故。應之曰:近人有東西文化之說,其區域分劃之當否,固不必論,即所謂異同優劣,亦姑不具言;然而可得一假定之義 焉。其義曰:凡一種文化值衰落之時,為此文化所化之人,必感苦痛,其表現此文化之程量愈宏,則其所受之苦痛亦愈甚;迨既達極深之度,殆非出於自殺無以求一 己之心安而義盡也。」、「吾中國文化之定義,具於白虎通三綱六紀之說,其意義為抽像理想最高之境,猶希臘柏拉圖所謂Idea者。若以君臣之綱言之,君為李煜亦期之以劉秀;以朋友之紀言之,友為酈寄亦待之以鮑叔。其所殉之道,與所成之仁,均為抽像理想之通性,而非具體一人一事。」
根據溥儀在其《我的前半生》一書第四章「天津的「行在」 (1924 - 1930)」中之說法,王國維早年受羅振玉接濟並結成兒女親家,然而羅振玉常以此不斷向王氏苛索,甚至以將王氏女兒退婚作要脅,令王國維走投無路而自殺。然此說漏洞百出,溥儀亦是聽他人言傳,不足採信。
家庭子女
評價
- 晚年胡適曾回憶王:「他的人很醜,小辮子,樣子真難看,但光讀他的詩和詞,以為他是個風流才子呢!」[2]
- 關於《殷周制度論》(1917年)一書,旅美作家李劼認為:「從《殷周制度論》所揭示的殷周之異稍稍跨前一步,人們就可以發現,中國曾經是一個民 主的聯邦國家。雖然那樣的民主聯邦與美國式的聯邦合眾國頗有異趣,但在本質上卻是完全相同的。也即是說,民主和聯邦,並不是西方文化的特產,並不是美國特 有的國情,而同樣也是中國文化和中國歷史最為始源的傳統。」[3]
- 陳寅恪撰文的《清華大學王觀堂先生紀念碑銘》:士之讀書治學,蓋將以脫心志於俗諦之桎梏,真理因得以發揚。思想不自由,毋寧死耳。 斯古今仁聖所同殉之精義,夫豈庸鄙之敢望。先生以一死見其獨立自由之意志,非所論於一人之恩怨、一姓之興亡。嗚呼!樹茲石於講舍,系哀思而不忘。表哲人之 奇節,訴真宰之茫茫。來世不可知者也,先生之著述,或有時而不章。先生之學說,或有時而可商。惟此獨立之精神,自由之思想,歷千萬祀,與天壤而同久,共三 光而永光。
沒有留言:
張貼留言