盧梅坡，南宋詩人。生卒年不詳。 曆史關于他的記載很少，幾乎沒有，我們只能從他的詩詞與別人的詩詞中推測他簡單的一些經曆。

　　盧梅坡，南宋詩人。生卒年不詳。
　　曆史關于他的記載很少，幾乎沒有，我們只能從他的詩詞與別人的詩詞中推測他簡單的一些經曆。
　　他最有名的詞就是兩首雪梅了
　　有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。
　　日暮詩成天又雪，與梅並作十分春。
　　梅雪爭春未肯降，騷人閣筆費評章。
　　梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
　　這兩首詞可見這位文人的雅興和志趣。他喜愛梅花應是到了極點，“梅坡”應該也不是他的名字，而是他自號爲梅坡，到現在他的原名和原字都散佚了，獨留下一個盧梅坡的名字吧!
　　劉過有一首詞：《柳梢青·送盧梅坡》
　　泛菊杯深，吹梅角遠，同在京城。聚散匆匆，雲邊孤雁，水上浮萍。教人怎不傷情。覺幾度、魂飛夢驚。後夜相思，塵隨馬去，月逐舟行。
　　【鑒賞】:
　　作爲辛派詞人，我們提起劉過，總喜歡將他與“金戈鐵馬”、“整頓乾坤”、“誓斬樓蘭”聯系在一起，豪放粗犷是其詞的當行本色。但他有些詞卻寫得蘊藉含蓄，委婉動人。這反而更使人覺得他是真豪傑，覺出他的真性情來。聯想到魯迅先生所言：“無情未必真豪傑”，愈覺此言不虛。
　　盧梅坡是劉過在京城杭州交結的朋友，這首詞是劉過爲他送別時寫的。它描寫了送別的，尤其是送別後劉過對友人魂牽夢萦的思念之情，寫得情真意切，饒有余味。
　　上片寫離別之苦。前三句寫聚，寫餞別時對舊日交遊的回憶。寫聚，作者從兩人的交往中選取了兩件具有典型意義的活動加以敘寫。陶潛在《飲酒》詩中說：“秋菊有佳色，裘露掇其英。泛此忘憂物，遠我遺世情。”“泛菊杯深”化用陶詩，寫在重陽佳節，他們共飲菊花酒，其樂陶陶的情景。深，言酌酒之滿。一個“深”字，把他們暢懷酣飲的情形描寫出來了。
　　漢樂府《橫吹曲》有《梅花落》曲，是唐宋文人很喜歡聽的笛曲。李清照《永遇樂》詞人“染柳煙濃，吹梅笛怨”之句。“吹梅角遠”化用李詞，寫在春天的時候他們攜手踏青，欣賞那冰肌玉骨的梅花，聆聽那余韻悠長的笛聲。遠，寫笛聲悠長。一個“遠”字，展現了他們勝日尋芳的愉快心情。這兩句詞，不僅形象地再現了他們歡會的場面，還巧妙地暗示了他們歡會時間的短暫，不過是從秋到春，爲下文“匆匆”二字埋下了伏線。如果說“泛菊”二句暗示了他們歡會的時間，那麽，“同在京城”則明確地交代了他們聚會的地點。短短十二個字，就把他們聚會的節令、地點和情景交代清楚了，可謂構思缜密，惜墨如金。後三句寫“散”，寫餞行時惜別心情。“聚散匆匆”是關鍵句，是本詞的題眼，它具有承上啓下的作用。“聚”字結上，“散”字啓下，“匆匆”二字，表示他們不論是對“聚”還是“散”，都感到時間短暫，一種友情難以暢敘的遺憾襲上心頭。“雲邊”二句具體寫“散”。在這裏，作者使用了兩個比喻，說明他們此別之後，如雲邊的孤雁，深以失侶爲苦；又如水上浮萍，到處漂泊不定。這兩句詞情景交融，景中見情，情中生景，哀婉動人。比之柳永《雨霖鈴》“念去去、千裏煙波，暮霭沈沈楚天闊”，雖境界有所不及，但更令人傷心動情。
　　下片寫別後之思。換頭三句先用設問句式加以提頓，直抒胸臆，铿锵有力，說明盧梅坡走後，不能不使人“傷情”，然後用“魂飛夢驚”四字，說明他是如何“傷情”。“魂飛”，寫他因友人離去而失魂喪魄，六神無主：“夢驚”，寫他爲不能再見到友人而輾轉反側，無法安睡。前邊用“幾度”二句加以總括，就把作者“良宵誰與共，賴有窗間夢。可奈夢回時，一番新別離”（秦觀《菩薩蠻》），希望夢見友人但又怕醒來只是一夢的複雜感情描寫出來了，真可謂情深意切。
　　盧梅坡屬于花鳥詩人，其詩中從不感慨國家大事與黎民疾苦，感風吟月者很多，可見也許家境不錯。
　　他流傳下來的詩很少：就這麽幾首：
　　雪梅兩首 梅花 茉莉
　　芙蓉 柳絮 春日 落梅 蠶 春遊 讀康節詩 牡丹 闵雨 荼醾
　　這裏面寫花樹的有9個 春遊的2個 感雨一個 讀後感一個
　　花樹占了絕大多數,再次印證他家道殷實
　　細看一下：
　　《茉莉》裏面有一句：京塵湫隘蚊多
　　這裏又寫到居住在京城
　　《牡丹》：雖然谪在西風裏，合作人間小牡丹。
　　推斷他還是爲官被貶過。(王朝網路 wangchao.net.cn)

盧梅坡

雪梅‧之一 
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。

雪梅‧之二 
有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。
日暮詩成天又雪，與梅并作十分春。